Отправлено: 07.05.10 22:49. Заголовок: Самодельное снаряжение

Доброго времени суток, Господа!

Создаю тему которая будет полезна всем - и любителям гаражно-подвального творИчества и просто людям, которые увлекаются изготовлением самодельного снаряжения.

Итак, позвольте представить Вашему вниманию несколько моих конструкций снаряжения.


Изобретение № Раз.

Самоблокирующееся спусковое устройство.






Небольшое предисловие.

Задачи которые ставились перед данной разработкой заключались в следующем - создать аналог Пецелевкого Стопера, который бы совмещал в себе простоту изготовления, простоту в эксплуатации, оптимальную работу на обледенелой и грязной веревке, в случае срыва обеспечивающее не "мертвое" блокирование веревки с возможным перекусом ее, а плавное протравливание, обеспечивающее правную динамическую нагрузку на воревку и точку закрепления.

Как общая идея была взята за основу спусковуха типа "Восьмерка" и "Петцль Стоп".
Эти устройства понравились:
восьмерка тем, что контроль спуска осуществляется простой регулировкой протравливания веревки в руке.
стопер - системой блокировки приотпускании рычага.
Сама концепция не нова, и взята на основу, но с существенными доработками.

Как результат родилось вот такое устройство:






Девайс целиком и полностью сделан с нержавейки за исключением блок-ролика который сделан с дюралюминия.
Несущая конструкция представляет собой пластину толщиной 3 мм на которой размещены все остальные элементы.
Для крепления использовались СССР-овские стальные болты. Для оськи блок-ролика использовался СССР-овский спецболт с резьбой М8 очень пружинящий и прочный. Устройство расчинтано на работу с веревками от 8 до 12 мм. Как позазала практика необходимо учитывать загрязениние веревки, поэтому зазор для вцелкивания веревки надо делать больше.

Составляющие элементы приведены ниже:



Спусковуха была протестирована мной на динамоческую нагрузку, а именно срыв с фактором 1. Для теста использовалось бревно веосм около 80 кг и статическая веревка диаметром 10 мм, общая длина карема - 3 м, количесмтво тестов - 3. При срыве устройство показало протравливание нагруженной веревки порядка 80-90 см с легким оплавлением оплетки веревки в конце движения. В целом устройство целиком и полностью оправдело наждежды, плюс ко всему абмолютно не крутит веревку. Из существенных минусов - тяжелое, короткая рукоятка, малый зазор для закладывания веревки. Все эти мометны учтены и сейчас идет разаработка второй версии спускотого устройства изготовленного полностью с нержавейки.

На практике это устройство использовалось на тренировка на турпляже и в пещерах Крубера и Юбилейная на Караби. Отзывы, если вычеркнуть вышепреведенные недоделки - очень положительные. Для сравнения при спуске в шахту Монастырь Чокрак был использован Пецелевский Стопер. Разница в работе практически не была замечена за исключением того что стопер очень резко и жестко фиксируе веревку при отпускании рычага, что приводит к большим динамическим нагрузкам на станцию и веревку.

Вот такой девайс получился. Жду вашей критики. Спасибо.

Искренне ваш Beaton.

 Отправлено: 08.05.10 06:15. Заголовок: я думаю если устройс..

я думаю если устройство побывало на турпляже и в Крыму, и ты жив, то сделано хорошо)

 Отправлено: 08.05.10 08:23. Заголовок: руки расцеловать... ..

руки расцеловать... я знаю, что ты любишь мастерить но помнишь как в фильме: за изготовление 5, за идею-неуд, тебе же говорили что оно стрёмное я с ним даже на Хортице побоюсь лазить.

 Отправлено: 08.05.10 09:04. Заголовок: Димон, вот это новос..

Combat, вот это новости...
Я думал, что тебя, человека, который использует каплю для самостраха ничем уже не испугаешь...
Мое стремное устройство хоть срыв с фактором 1 переживает безболезненно. А вот что с каплей происходит...





Или если повезет и она не развалится то будет вот такое:

Или так (фактор 0,5):



или так (фактор 1):



все взято отсюда



ТАК ЧТО, ДИМОН, МОЖЕТ ВСЕТАКИ ПРОТЕСТИШЬ МОЮ СПУСКОВУХУ ?

 Отправлено: 11.05.10 13:10. Заголовок: во первых: капля не ..

во первых: капля не спусковик-я хожу на "лесенке", во вторых на твоём ноухау не поеду- он стрёмный, и это не только моё резюме, доработай для начала конструкцию а на этой я БОЮСЬ

 Отправлено: 31.05.10 21:02. Заголовок: фига

Фига у вас тут страшилки

 Отправлено: 01.06.10 19:04. Заголовок: Да, просто жуть :sm3..

Да, просто жуть

 Отправлено: 15.06.10 13:16. Заголовок: пропоную порвать все..

пропоную порвать все обладнання на фактор один, і ходить лише на тому, яке вижило%)))) краплю я тягав на чотирикратному поліспасті - це десь тонна. Розірвало вісь - а мотузка ціла. Замінив вісь на нормальний бовт, законтрагаїв - тонну тримає. про самоклепані самохвати типу гібс взагалі мовчу - вони тримають не набагато менше за ту нагрузку, яку тримає мотузка. Жумар - улітає на 550 кг - це сам виробник визнає. тобто при факторі 1, коли середня людська туша розвиває 850кг - він НЕ КРАЩИЙ, А ТО Й ГІРШИЙ зпа краплю. тому давайте шукати варіанти. бачив у києві фабричний пережимний жумар. Куплю, потестю: має бути сильнішим.

 Отправлено: 15.06.10 20:30. Заголовок: коменты насчёт капли..

коменты насчёт капли излишни
пережимной жумар- это ИНТРИГА!
ЕвгЭн-"хорошо что приехал" (с)

 Отправлено: 17.06.10 10:10. Заголовок: сьогодні буду рвати ..

сьогодні буду рвати на "фактор один" мотузку і дещо із заліза. Перевірю найдешевші свої карабіни, і заодно краплю, жумар, решітку та інший мотлох. Думаю робить за петко нгедковим: три метри мотузки, з метр - через карабін і в базу, на інший кінець, двометровий - вагу, 80 кг, яка й боде летіти з "фактором", і рвати усьо нафіг

 Отправлено: 17.06.10 10:31. Заголовок: а что будет служить ..

а что будет служить грузом?

 Отправлено: 17.06.10 13:50. Заголовок: це буде бетонна шпал..

це буде бетонна шпала, або в карайньому разі - колода чи мішок з землею. Думаю, рвати обладнання з людиною, більше, ніж на фактор 0.5 - ризиковано

 Отправлено: 18.06.10 15:05. Заголовок: Хто ще в якому облад..

Хто ще в якому обладнанні чи деталях екіпірування сумнівається?
Може рвонути саморобного самохвата типу "гібс"? Може - прусик самостраховки?

 Отправлено: 19.06.10 22:30. Заголовок: на пром альп форуме ..

на пром альп форуме описаны такие испытания-и прусик рвали и все на свете. конечно не стоит игнорировать такой опыт но и циклиться тоже не стоит на этих вещах.Как показывает практика таких жесткие срывы- крайняя редкость спелеология это не альпинизм

 Отправлено: 21.06.10 11:48. Заголовок: згоден. Тому рвемо о..

згоден. Тому рвемо обладнання на фактородин, а не на фактор два, який буває при альпінізмі. Фактор один виникає у спелеології, наприклад, коли вириває проміжну базу, над якою і під якою висить по людині. тестування заліза на зрив провів, розкажу про результати пізніше.